ocho años

leo el diario y como dijera quino, es el peligro de andar con los ojos puestos todo el día. leo cosas muy buenas y mucha pavada. hangling hablando de que no hay que robar. no se de que vive el tipo pero desde hace 30 años que veranea en punta y no se de donde saca la guita. pero da lecciones de orden y honradez, y de lo que quiso decir susana con eso de "matar al que mata". sandro la secundó. si yo estuviera en la condición de sandro también querria que todo el mundo se muera. y si le dieramos bola a todo lo que dice susana gimenez, estaríamos buscando dinosaurios vivos en neuquén.
una vez me puse a pensar un sistema complejísimo para ver si podía llegar a justificar la pena de muerte y no pude llegar a nada. la idea se basaba en que el que sufre la muerte ejecute la muerte. la víctima o quién sufre por la víctima se convierta en verdugo. pero entonces el verdugo es asesino. pero por su condición de verdugo, en lugar de condenarlo a la pena de muerte se lo condena a perpetua. esto es, si alguien mata a mi esposa, yo me convierto en el verdugo y ejecuto al asesino. eso me convierte a mi en un asesino. no importa si el otro empezó, yo lo estoy asesinando. pero como mi el mató primero, yo soy un asesino atenuado. esto sería a mi forma de ver una forma salomónica y justa de aplicar la pena de muerte. pero no funcionaría porque siempre alguno vendría con eso de que él quiere que el otro se muera no solo sin ser culpable del asesinato del asesino, sino sin siquiera sentirse culpable por el asesinato de un asesino. no entiendo como alguien que tuvo alguna vez un bebe en sus manos por mas de un minuto y se dió cuenta lo milagroso que es que alguien respire siquiera, puede creerse con derecho a terminar con una vida. y no solo eso, para sentirse menos culpable, pretende que la sociedad lo asesine por el. así somos todos culpables. no nos alcanza con ser ya culpables de lo que hizo el primer asesino, sino que tenemos que sentirnos culpables de un segundo. yo como integrante de una sociedad prefiero pagar por eso. prefiero pagar los impuestos para que el asesino este en la carcel y no salga nunca mas. y no me vengan conque sale a los dos meses. si pasa eso, arreglemos el sistema en lugar de pedir la pena de muerte. premiemos a los abogados moralmente honestos y despreciemos a los deshonestos. que un asesino tenga el derecho a tener un juicio justo no quiere decir que tenga derecho a salir libre o a no pagar lo que le corresponda. y un abogado debería no solo saberlo sino que debería aplicarlo, y su éxito debería basarse fundamentalmente en la moralidad. y la moralidad no es mas que mirarse en el espejo, invertir los papeles, pensar las cosas con empatía desde el otro lado. y para eso no hacen falta ni leyes ni religiones. vivimos en la pajereada de buscar a alguien que nos diga como ser buenas personas. lo sabemos muy bien, pero es mas cómodo que nos lo digan y que nos caguen a palos para que dejemos de pensar en nosotros. que nos hagan sentir culpables. que nos hagan sentir inocentes. no somos capaces de bancarnosla y de decir "no necesito que un cura me diga como ser buena persona", ya que el buenpersonismo no existe como materia. es simplemente bancarnos el hecho de no inventar excusas externas que nos obliguen a actuar mal. me matan al tipo que me arma los ramos de flores, entonces hay que matar a los asesinos. los ramos de flores!!! y todos los que mataron hasta ahora no valían la pena entonces? hasta ayer no había que matarlos a todos salvo cuando nos toca de cerca? no será que no hay que matarlos a todos? no será que la fórmula del ojo por ojo nunca sirvió para nada? que no es mas que ese impulso estúpidamenta actual de buscar la satisfacción instantánea? que satisfacción se puede lograr en la vida haciendole el mal a otro? una compensación de que tipo? floral? que lo maten al que mató y me consigan un florista, debería haber dicho su. que lo maten al que mató y me entreguen sus pulmones y su corazón debió haber dicho sandro. no lo llego a comprender, le de las vueltas que le de. lo de la pena de muerte es solo una piedra que tira alguien bien escondido. pero ninguno tiene los huevos para bancarse no solo el matar a otra persona porque mató ni las consecuencias lógicas que ello debería tener, como persona y como parte de una sociedad. que los maten ellos, no yo.
y todo esto empezó con la lectura de los diarios y la idea tonta de que un chico de ocho años ya alcance el cielo con las manos y toque la guitarra con santana y saque su primer disco, lo cual me parecía mas bien una animalada, mas considerando que el padre es profesor de guitarra. mi hijo hace todo lo que yo no pude hacer. mi hijo se va de gira mundial a tokio a los ocho años. el nene dotor en version moderna. mis frustraciones las va a arreglar mi hijo, ya que es su deber, o no? para que quiere ir a la escuela primaria, tener amigos y todo eso. mejor que me haga conocer a santana ya mismo antes de que sea demasiado viejo. es dificil de asimilar. me es muy dificil de ponerme en la cabeza de alguien así y lograr la empatía que necesito para entenderlo. a los veinte años, que va a hacer? sacar el greatest hits? cuidar a sus nietos? satisfacción ya, que mañana puede ser demasiado tarde. nos lo grabaron a fuego en la cabeza.